“DEMOKRASİ SANDIKTAN İBARET DEĞİLDİR” DİYEN GAZETECİ TOKER’İN RTÜK’E AÇTIĞI DAVAYA ‘RET’

Cumhurbaşkanı ve 28. Dönem Milletvekili Genel Seçimlerinde katıldığı televizyon programında, "Demokrasi sandıktan ibaret değildir" diyen gazeteci Çiğdem Toker, ifadeleri ile ilgili inceleme başlatıldığı yönünde açıklama yapan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’na (RTÜK) dava açtı. Kullandığı ifadelerle sokağı işaret ettiği iddia edilen ve basit hukuki süreçleri daha bilmediği ortaya çıkan Toker’in adli yargı yerine idari yargıda açtığı dava görev yönünden reddedildi.

“Demokrasi sandıktan ibaret değildir” diyen gazeteci Toker’in RTÜK’e açtığı davaya ‘ret’

28 Mayıs 2023’deki genel seçimler gecesinde Gazeteci Çiğdem Toker katıldığı FOX TV canlı yayınında, “Demokrasi sandıktan ibaret değildir” ifadeleri kullandı. Harekete geçen RTÜK bu açıklamalar üzerine inceleme başattı.

Kamuoyundan büyük tepki çeken bu ifadeler üzerine RTÜK’den yapılan açıklamada “Milli İradenin tecelli ettiği seçim günü akşamı Fox TV’de, programcılardan Çiğdem Toker’in ‘Demokrasi sandıktan ibaret değildir’ şeklindeki açıklamaları ve yayının tamamı uzmanlarımız tarafından raporlaştırılmaya başlanmıştır. Raporun tekemmül etmesine müteakip ilk Üst Kurul toplantısında dosya karara bağlanmak üzere gündeme alınacaktır” ifadelerine yer verildi.

ŞAHİN’DEN TEPKİ: SESSİZ KALMAYACAĞIZ

RTÜK Başkanı Ebubekir Şahin ise sosyal medya hesabında üst kurulun yaptığı açıklamayı, “Millî iradeye, demokrasiye, seçim sonuçlarına saygı duymayan ve halkımızı aşağılayan, aziz milletimizi küçük düşürmeye çalışanların bu tutumlarına sessiz kalmayacağız” mesajıyla paylaşmıştı.

DAVA AÇMAYI BİLE BECEREMEDİLER

“Demokrasi sandıktan ibaret değildir” diyen gazeteci Çiğdem Toker, ifadeleri ile ilgili inceleme başlatıldığı yönünde açıklama yapan Radyo ve Televizyon Üst Kurulu’na (RTÜK) dava açtı. Toker’in avukatı dava dilekçesini adli yargı yerine, Ankara 18. İdare Mahkemesine verdi. Böylece dava süreci komediye dönüştü. Toker’in avukatının adli yargı yerine idari yargıda açtığı dava görev yönünden reddedildi.

Mahkeme ‘ret’ kararında özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerlerinde çözümleneceği yerleşik yargısal içtihatlarla kabul edilen davanın görüm ve çözümünün adli yargının görev alanı içerisinde kaldığına vurgu yapıldı.
 

BHA

BELEDİYELER

SAĞLIK